Rechtsprechung
OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
SGB 8 § 24
Kindertageseinrichtung; Betreuung; Kindertagespflege; Kindeswohl; Öffnungszeit; Betreuungszeit - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 30.05.2018 - 5 L 395/18
- OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 26.10.2017 - 5 C 19.16
Ersatz von Aufwendungen für einen selbstbeschafften Platz in einer …
Auszug aus OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Der Nachweis eines Angebots zur frühkindlichen Förderung genügt den Anforderungen des § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII nur, wenn es dem konkret-individuellen Bedarf des anspruchsberechtigten Kindes und seiner Erziehungsberechtigten insbesondere in zeitlicher und räumlicher Hinsicht entspricht (BVerwG, Urt. v. 26. Oktober 2017 - 5 C 19.16 -, juris Rn. 41). - VGH Bayern, 22.07.2016 - 12 BV 15.719
Aufwendungsersatz wegen Anspruchs auf einen Kindertagespflegeplatz
Auszug aus OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Dieser individuelle Bedarf wird durch die Sorgeberechtigten bestimmt, und ist vom Träger der öffentlichen Jugendhilfe beim Nachweis eines Betreuungsplatzes grundsätzlich auch zu berücksichtigen (Senatsurt. v. 22. Juni 2018 - 4 A 1132/17 -, UA S. 16 f. [zur Veröffentlichung vorgesehen]; BayVGH, Urt. v. 22. Juli 2016 - 12 BV 15.719 -, juris Rn. 45;… insoweit bestätigt von BVerwG a. a. O., Rn. 42 a. E.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 8. Dezember 2016 - 12 S 1782/15 -, juris Rn. 41). - VGH Baden-Württemberg, 08.12.2016 - 12 S 1782/15
Aufwendungsersatz für selbstgeschaffenen Betreuungsplatz für Kinder unter drei …
Auszug aus OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Dieser individuelle Bedarf wird durch die Sorgeberechtigten bestimmt, und ist vom Träger der öffentlichen Jugendhilfe beim Nachweis eines Betreuungsplatzes grundsätzlich auch zu berücksichtigen (Senatsurt. v. 22. Juni 2018 - 4 A 1132/17 -, UA S. 16 f. [zur Veröffentlichung vorgesehen];… BayVGH, Urt. v. 22. Juli 2016 - 12 BV 15.719 -, juris Rn. 45;… insoweit bestätigt von BVerwG a. a. O., Rn. 42 a. E.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 8. Dezember 2016 - 12 S 1782/15 -, juris Rn. 41). - OVG Sachsen, 07.06.2017 - 4 B 112/17
Kapazität; Jugendhilfe; Kindertageseinrichtung; Förderung
Auszug aus OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Es hat dabei - insoweit unter Bezugnahme auf die Senatsrechtsprechung (SächsOVG, Beschl. v. 7. Juni 2017 - 4 B 112/17 -, juris Rn. 16 f.) - die Auffassung vertreten, dass der nachzuweisende Betreuungsplatz in höchstens 30 Minuten Wegezeit erreichbar sein müsse. - OVG Sachsen, 22.06.2018 - 4 A 1132/17
Rechtsschutzbedürfnis; Kindertageseinrichtung; Selbstbeschaffung; Bedarf
Auszug aus OVG Sachsen, 30.07.2018 - 4 B 242/18
Dieser individuelle Bedarf wird durch die Sorgeberechtigten bestimmt, und ist vom Träger der öffentlichen Jugendhilfe beim Nachweis eines Betreuungsplatzes grundsätzlich auch zu berücksichtigen (Senatsurt. v. 22. Juni 2018 - 4 A 1132/17 -, UA S. 16 f. [zur Veröffentlichung vorgesehen];… BayVGH, Urt. v. 22. Juli 2016 - 12 BV 15.719 -, juris Rn. 45;… insoweit bestätigt von BVerwG a. a. O., Rn. 42 a. E.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 8. Dezember 2016 - 12 S 1782/15 -, juris Rn. 41).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 05.02.2020 - 12 B 1324/19
Kein Anspruch auf bestimmte Öffnungszeiten einer Kindertageseinrichtung
- 12 B 793/13 -, juris Rn. 20; Sächs.OVG, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6. - OVG Hamburg, 28.01.2020 - 4 Bs 193/19
Verstoß des KiBetrG HA § 6 Abs 1 und Abs 2 gegen Bundesrecht; SGB 8 § 24 Abs 2 …
Eine Auslegung von § 24 Abs. 2 SGB VIII, die den zeitlichen Umfang der Betreuung durch den Nachweis von Arbeitszeiten der Sorgeberechtigten begrenzte, finde im Gesetz keine Stütze (OVG Bautzen, Beschl. v. 11.3.2019, 4 B 428/18, juris Rn. 9 und v. 30.7.2018, 4 B 242/18, juris Rn. 6;… in diesem Sinne auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.4.2019, OVG 6 S 13.19, juris Rn. 5). - OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2022 - 12 A 3520/19
Fälligkeit des Primäranspruchs auf Nachweis eines geeigneten Betreuungsplatzes …
vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2018 - 5 C 15.17 -, juris Rn. 28; OVG NRW, Beschluss vom 14. Juli 2020 - 12 B 758/20 -, juris Rn. 13; Sächs. OVG, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.07.2023 - 12 B 706/23
Einstweilige Anordnung bzgl. der Zuweisung eines Betreuungsplatzes zur …
vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Oktober 2018 - 5 C 15.17 -, juris Rn. 28; OVG NRW, Urteil vom 2. Juni 2022 - 12 A 3520/19 -, juris Rn. 123, sowie Beschlüsse vom 14. Juli 2020 - 12 B 758/20 -, juris Rn. 13, vom 5. Februar 2020 - 12 B 1324/19 -, juris Rn. 11, und vom 14. August 2013 - 12 B 793/13 -, juris Rn. 20; Sächs.OVG, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6. - OVG Sachsen, 11.03.2019 - 4 B 428/18
Kindertagespflege; Betreuungsplatz; Betreuungsbedarf; Kapazität; …
Dieses übersieht, dass der Anspruch aus § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII unbedingt ausgestaltet ist und insbesondere eine "Erforderlichkeit" der Betreuung nicht voraussetzt (Senatsbeschl. v. 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6). - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.07.2020 - 12 B 758/20
Erfolgloser Eilantrag auf vorläufige Bereitstellung eines Betreuungsplatzes zur …
- 12 B 793/13 -, juris Rn. 20; Sächs.OVG, Beschluss vom 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6. - OVG Sachsen, 25.10.2018 - 4 B 351/18
Kindertageseinrichtung; Kindertagespflege; Betreuungszeit; Bedarf
In zeitlicher Hinsicht ist allein zu prüfen, ob der Umfang der von den Sorgeberechtigten als individueller Bedarf geltend gemachten Betreuung mit dem Kindeswohl vereinbar ist, da der Anspruch aus § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII unbedingt ausgestaltet ist und damit insbesondere eine vom Verwaltungsgericht angenommene "Erforderlichkeit" der Betreuung nicht voraussetzt (Senatsbeschl. v. 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6). - OVG Sachsen, 06.09.2018 - 4 B 283/18
Betreuungsbedarf; Betreuungsdauer; Betreuungszeit
In zeitlicher Hinsicht ist allein zu prüfen, ob der Umfang der von den Sorgeberechtigten als individueller Bedarf geltend gemachten Betreuung mit dem Kindeswohl vereinbar ist, da der Anspruch aus § 24 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII unbedingt ausgestaltet ist und damit insbesondere eine vom Verwaltungsgericht angenommene "Erforderlichkeit" der Betreuung nicht voraussetzt (Senatsbeschl. v. 30. Juli 2018 - 4 B 242/18 -, juris Rn. 6).